La remodelación y mantenimiento de parques y jardines enfrenta a PP y PSOE
PSOE acusa al PP de gastar 7, 5 millones de euros en remodelaciones de parques y jardines, PP asegura que sólo son 3, 5 millones
Fotos
El pasado 15 de junio el PSOE emitía un comunicado asegurando que el Ayuntamiento se había gastado “7,5 millones de euros (1.240 millones de las antiguas pesetas) de dinero público, desde julio de 2007 a mayo de 2010 en parques y jardines”.
Destacaba además, que a esta cantidad había que añadir “la primera remodelación que se realizó en el Parque Central, entre 2008-2009, por valor de 1.321.438 € y la nueva obra que acaba de comenzar con un coste de 1.586.702 €”, lo que suma otros 3 millones de euros (500 millones de pesetas).
El grupo municipal del PP respondía con otro comunicado en el que desmentía rotundamente los 7,5 millones de euros invertidos y aseguraba que la cifra real era de “algo más de 3 millones de euros, incluyéndose en ellos los 1.586.702,16 euros que el Ayuntamiento está invirtiendo en la segunda fase de recuperación del Parque Central”.
Detallaba que “la primera fase se ejecutó con financiación del PRISMA y supuso un esfuerzo para las arcas municipales de 269.000 euros, no los 1.321.438,32 euros que afirma el PSOE local”. Posteriormente, recuperadas sus praderas, limpiados los graffiti, etc., comenzó una segunda fase (que se está desarrollando actualmente) con financiación municipal de 1.586.702,16 euros para dotarlo de nuevas zonas de ocio, paseo, carril bici, actividades para niños, jóvenes y mayores, etc.
Aseguran que “el resto de lo invertido en la mejora de nuestros parques y jardines asciende a 1.159.059,53 euros, destinados a distintas remodelaciones de parques de los Sectores Foresta, Escultores, Pueblos, Oficios…así como ajardinamientos, el automatismo del riego en la 1ª y 2ª fase (unos 82.423,97 euros)”.
Lo que, aseguran, “Si ustedes suman le saldrán 3.014.761,69 euros, muy lejos de los 7,5 millones que con descaro afirma el PSOE local que se ha gastado Folgado en los parques y jardines de la ciudad”.
El tipo de plantas y el riego
Por otro lado, en cuanto a la acusación por el PSOE del empleo de plantas no autóctonas ni adecuadas para Tres Cantos y césped que requiere unos cuidados especiales, todo ello regado con agua potable del Canal de Isabel II, el concejal de Obras y servicios: Jesús Moreno, aclara que hoy en día, no se utilizan plantas autóctonas, sino que éstas se compran en viveros, de donde vienen ya enriquecidas.
Respecto a la declaración del concejal socialista Miguel Ángel Ortega, responsable de medio ambiente, que considera que “Se debía haber esperado a la ampliación de la depuradora para no utilizar agua potable para el riego” , Moreno reconoce que el agua que se está empleando para el riego es potable, hasta que se construya la ampliación de la depuradora (prevista de aquí a dos años) y asegura que todas las ciudades lo hacen así, pero que no riegan con agua de los pozos, pues su uso, prohibido por la Confederación Hidrográfica del Tajo, está destinado a casos de sequía.
En general considera que las plantas que se han incorporado no suponen un gran incremento en el gasto. En primer lugar porque se riegan por goteo, en vez de por aspersión, sistema que permite un mayor ahorro de agua, y en segundo lugar porque se riegan por las noches, para evitar la evaporación y la consiguiente pérdida del agua.
Como broche final, la declaración de Jesús Moreno, en calidad de secretario general del Partido Popular: “Me parece insólito que el único recurso que le quede al PSOE local en su acción política sea el de inventarse e inflar las cifras reales de inversión del gobierno municipal. Antes de informarse mejor de la realidad prefieren lanzar burdas falsedades para intentar hacer daño (…) Lo que les molesta de verdad es que la ciudad haya dado un tremendo vuelco positivo gracias a la acción decidida del Partido Popular en el gobierno en estos últimos años. Esto no se puede tapar por mucho que se inventen las cifras”.
La reacción del PSOE municipal ha sido tajante, y ha prometido que hará públicas las cifras de inversión.
Más noticias
Comentarios
Seguro que si lo ha entendido Jesús (¡que confianza, parece que has cenado con él más de una noche!), lo que yo no entiendo es cuantas campañitas más vais a inventar (pues son inventadas y por lo tanto mentiras flagrantes, para intentar conseguir lo inevitable, que el PP de Tres Cantos aplaste al PSOE en las próximas municipales.
Hala, majetes, que la desesperación y los nervios son muy malos...y por cierto, biólogo-ecológo-botánico, ya sabes que en Tres Cantos hay muchos tilos, así que ya sabes, un poquito de tila y a aguantar el tirón que os quedan muchos años de sufrimiento.
Aunque fuesen 3 millones (que seguro que son más)en 3 años escasos, llama la atención que no pongan una UVI móvil en Tres Cantos por lo cara que resulta...
Lo digo porqué con tres millones de Euros, se puede tener una UVI, con médico y ATS las veinticuatro horas y dos durante las fiestas. Y todavía sobra un pico.
Pero, claro, la UVI solo se utiliza para salvar vidas y el césped y las flores se ven mucho más. Electoralmente son más rentables.
Que gracioso, por cierto, el Concejal explicando lo de las plantas autóctonas versus las plantas de vivero "enriquecidas". Claro, para ser Concejal no es necesario saber nada. Verás Jesús, un romero (por ejemplo) es autóctono en Tres Cantos, aunque lo compres en un vivero. Una palmera no es autóctona, aunque hubiese nacido y se hubiese criado en el mismísimo vivero de Arba en el Parque de los Alcornoques. Otro problema es que un romero importado de un vivero de Holanda o de Bulgaria, enriquecido (ya me explicarás un día que es eso), pueda tener problemas de aclimatación o haber sufrido en el transporte.
No sé si me he explicado bien y si Jesús Moreno puede alcanzar a entender estos conceptos.
Deja un comentario