El Pleno de Tres Cantos aprueba, sin el consenso de la oposición, la videovigilancia de los edificios públicos y del tráfico y prorroga el convenio con FCC.

Los 21 concejales que forman el Pleno municipal, 11 del PP, 8 del PSOE y 2 de IU y APTC, se reunieron el jueves 22 en el último Pleno ordinario de esta temporada, hasta finales del verano.

Entre los asuntos que se trataron se encontraban tres propuestas del concejal delegado de Organización municipal, Antonio Avilés, relativas a la aprobación de tres tipos de ficheros de datos de carácter personal del Ayuntamiento de tres cantos.
 
El primero, referido a la videovigilancia de los edificios públicos del ayuntamiento y del tráfico en el término municipal de Tres Cantos fue el más polémico y generó un intenso debate de oposición entre los grupos de la cámara, en el que se escucharon opiniones como la del concejal de Izquierda Unida, José Luis Martínez Cestao, que aseguro refiriéndose a la videovigilancia del de los edificios del municipio: “no va a servir absolutamente de nada y cercena derechos públicos” o la de su compañera Lydia Martínez, que añadió que esta medida fomentaría “un control excesivo e innecesario de los funcionarios”. El punto cómico lo puso la representante de APTC, Araceli Gómez, que se preguntaba: “¿Qué pretenden evitar, qué algún funcionario se lleve un taco de folios? o “nunca he visto a nadie arrastar una fotocopiadora por el pasillo…” para terminar asegurando “si acaso que la pongan en la primera planta, donde está el equipo de Gobierno”.
Por su parte el concejal de Organización Municipal, Antonio Avilés, defendió la creación de estos ficheros como “una forma de mejorar la gestión de posibles incidencias” y negó rotundamente que con ello se “cercene ningún tipo de derecho, porque los límites están claramente regulados”.
Tampoco generó consenso la propuesta de la videovigilancia del tráfico de la ciudad, que busca mejorar las condiciones de la circulación rodada en Tres Cantos, pero que según el concejal de Izquierda Unida: “no se remite a ningún informe de tráfico o policía”.
Como resultado a estas divergencia de opiniones, la propuesta se saldó con el voto a favor de los 11 concejales del Partido Popular, 2 en contra de PSOE y APTC y 10 abstenciones correspondientes a los concejales socialistas.

Respecto a la segunda y tercera orden del día,  referidas a bases de datos de la concejalía de personas con discapacidad y  familia e infancia respectivamente, generaron un mayor consenso, y se aprobaron sin votos en contra, aunque con la abstención de los 10 concejales de la oposición.
 
El reconocimiento de crédito a Licuas S.A.

Tras este asunto se pasó a la siguiente propuesta de la Concejalía de Hacienda, de nuevo con Antonio Avilés al frente, referida a la aprobación del reconocimiento extrajudicial del crédito a favor de la mercantil Licuas, s.a. Con esta actuación, el Ayuntamiento “asume el gasto provocado por un aumento de actuaciones por parte de la Concejalía de Obras y Servicios, que ha tenido que dar solución a desperfectos y deterioros no previstos en 2009”, en palabras del Concejal.
La propuesta, que tampoco puso de acuerdo a los grupos, se saldó con 11 votos a favor, los referidos a los representantes del grupo Popular y 10 en contra, del partido socialista, IU y APTC.

La prórroga a FCC: el disenso y las propuestas alternativas

Pero quedaba una de las cuestiones que más polémica iban a generar, la prórroga de 23 meses del convenio urbanístico firmado entre el Ayuntamiento de Tres Cantos y la mercantil FCC (empresa encargada de la urbanización del norte de Tres Cantos, incluídas las 1000 viviendas) de fecha 18 de febrero de 2005.
El Concejal de Urbanismo justificó dicha prórroga debido al retraso sufrido a raíz de la creación de varias infraestructuras, como los dos nuevos accesos a la M-607, competencia de la Dirección General de Carreteras, o la ampliación de la depuradora, por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

El resto de grupos de la oposición rechazaron frontalmente esta prórroga. La representante de APTC preguntaba a los concejales populares por qué eran tan condescendientes con FFC y tan poco cuando se trataba de plazos incumplidos por los ciudadanos de Tres Cantos. Araceli Gómez hacía un simil con un particular, preguntándose si acaso el alcalde le perdonaba a una empresa que realizase una reforma en su casa con semejante retraso. Para ella, si FCC creía que no les iba a dar tiempo que “no se hubiera comprometido a tener la obra lista en 50 meses”, plazo, que acabó el mes de junio de 2009.
La misma opinión contundente expresó Lydia Martínez, que aseveraba: “Este contrato acabó hace más de un año”. Por su parte Cestao (IU)  aseguraba que “cuando una empresa incumple lo fijado, se le da el voto en contra”, refiriéndose a la posible prórroga”.
El debate dio un giro cuando el concejal de Urbanismo, explicó que aunque  el Gobierno se manifestaba favorable a la prórroga, no pretendía indemnizar a FCC, lo que hizo saltar aún más las chispas.
La representante de APTC, por su parte respondió tajante: “son ellos los que nos deben una indemnización… ”, sugerencia ante la cual estuvieron de acuerdo el resto de grupos de la oposición, mientras el PP respondía que esa enmienda se pediría cuando se terminasen las obras, en el plazo de 23 meses
La propuesta de “Aruca” derivó en una votación, que proponía exigir a FCC una indemnización por el retraso de 50 meses en las obras, y que se rechazó con los votos en contra de los 11 concejales del grupo popular. A continuación el PP hizo lo propio con su sugerencia de pedir una indemnización a FCC en 23 meses, que obtuvo sus 11 votos positivos.
Tras estas dos propuestas inesperadas, se procedió a la votación presente en la orden del día, referida a la prórroga del convenio con FCC, y fue aprobada con los únicos votos de los populares.
Un pleno con mucho movimiento, largo y al filo de las vacaciones que sacó adelante  todas las propuestas del Gobierno, aunque sin el consenso de sus compañeros en la oposición.