El PP de Tres Cantos acusa al PSOE de costarle 400.00 euros al ayuntamiento en juicios

El PSOE pierde el octavo juicio para entorpecer la correcta marcha del Nuevo Desarrollo Urbanístico

La entradilla que encabeza esta nota de prensa es de hace un año, concretamente del 6 de febrero de 2009. La hemos querido reproducir íntegramente porque, un año después, cobra especial significado por su contenido y por el acierto de la previsión que hacíamos 12 meses antes.

“El PSOE de nuestra ciudad, experto y líder en perder juicios contra el Ayuntamiento, canta victoria de manera irresponsable por la sentencia que supuestamente le da la razón en el recurso que presentó contra el Convenio Urbanístico aprobado entre el Ayuntamiento y la empresa concesionaria. El juez ha basado íntegramente su dictamen en un defecto de forma, por lo que será recurrido por el Consistorio y tiene todos los visos de ser tenido en cuenta. Por otra parte, las obras del Nuevo Desarrollo continúan su marcha en firme pese a los intentos socialistas por paralizar todos los proyectos que se llevan a cabo en nuestra ciudad. Los socialistas tricantinos, sus dirigentes, deberían mostrarse mucho más cautos en estos asuntos, ya que, con demasiada frecuencia, pierden juicios y causan un grave perjuicio a las arcas municipales. El Ayuntamiento ha tenido que defenderse, en multitud de ocasiones, de acciones judiciales injustas o temerarias”.

06/02/2009

02/02/10

Volviendo a la rabiosa actualidad, a finales de enero del presente 2010, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha fallado a favor del recurso del Ayuntamiento y FCC contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 15 de Madrid. Se cierra pues, un capítulo judicial más en relación con el urbanismo en Tres Cantos y con el mismo resultado que los 7 anteriores planteados por el PSOE local: derrota judicial en toda regla de los recursos socialistas sobre el desarrollo y crecimiento de la ciudad.

La importancia de este fallo es evidente porque, además de ser firme y no admitir recurso alguno, corrobora también que no puede discutirse la validez de todos los demás Acuerdos y actos posteriores al mismo (aprobación del Plan Parcial, de la delimitación del Sector; de la Reparcelación; de la Urbanización, de la Expropiación; de la Addenda al propio Convenio; de la Monetización y del Plan Especial de las 1.000 viviendas para jóvenes), tal y como pretendía el PSOE en una ampliación de su recurso de reposición contra la aprobación del Plan Especial de las 1.000 viviendas para jóvenes.

“Este fallo del Tribunal Superior de Justicia supone una bofetada judicial en toda regla al PSOE de nuestra ciudad. El Convenio Urbanístico es plenamente válido y legal, tal y cómo nosotros alegamos y de la misma manera que ha ocurrido respecto a los 7 recursos judiciales ganados por el Ayuntamiento en materia de urbanismo. No entendemos por qué pretenden, desde hace años, paralizar el Nuevo Desarrollo e impedir el crecimiento y el progreso de nuestra ciudad, perjudicando con ello a miles de ciudadanos. Vuelve a quedar en evidencia su torpe y enésimo intento de judicializar la política local. También quieren parar las 1.000 viviendas para los jóvenes tricantinos, intoxicándoles constantemente; quieren paralizar todo lo que signifique avanzar, mejorar y hacer ciudad. Afortunadamente, la Justicia nos va dando la razón una y otra vez.” afirma José Folgado, Presidente del Partido Popular de Tres Cantos y Alcalde de la ciudad.

“Las obras del Nuevo Desarrollo continúan a buen ritmo y así van a seguir en el futuro, pese a los intentos del PSOE de entorpecer todas las acciones que estamos llevando a cabo. Tampoco entendemos cómo, tan aficionados a los procesos judiciales, no han presentado querella alguna contra quienes han sembrado dudas sobre supuestos intereses oscuros de algunos miembros del PSOE en materia urbanística En cualquier caso, lo que debería hacer el PSOE de manera urgente es explicar a los vecinos el altísimo coste que ha supuesto a las arcas municipales la defensa de sus intereses en todas las demandas judiciales planteadas y perdidas por el PSOE. Estamos hablando de más de 400.000 euros hasta la fecha. Sinceramente, no creo que ésta sea una actitud responsable por parte del principal partido de la oposición en nuestra ciudad”, concluye Folgado.

PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PERDIDOS POR EL PSOE

Es muy larga la lista de juicios perdidos por el PSOE de nuestra ciudad en los últimos años. A continuación, les resumimos algunos de los procesos judiciales emprendidos por el PSOE contra el Ayuntamiento y que demostraron, con sentencias firmes, la nulidad de dichas acusaciones:

1.- Recurso contencioso contra el Convenio Urbanístico B.P. SOLAR ESPAÑA S.A.

En su demanda, el Grupo Socialista pretendía la nulidad del citado Convenio.

Tras la tramitación correspondiente, el TSJ de Madrid dictó Sentencia, con fecha 15 de marzo de 2006, que acordó desestimar la petición de nulidad del Convenio. Dicha Sentencia no fue recurrida y, por tanto, devino firme.

2.- Querella contra la anterior Alcaldesa y otros Concejales en el asunto Mistral 2000.

El Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid dictó Sentencia, con fecha 20 de diciembre de 2006, absolviendo a todos los acusados y condenando a la acusación, el Grupo Municipal Socialista, al pago de las costas causadas, por su temeridad y mala fe. El PSOE recurrió para no tener que pagar las costas pero la Audiencia Provincial confirmó la sentencia inicial, teniendo que pagar las costas del proceso.