El PSOE de Tres Cantos se suma a las protestas por las denuncias del alcalde
En una nota de prensa el PSOE expresa su protesta por estas denuncias y expulsiones de los plenos municipales
Fotos
El alcalde de Tres Cantos se aleja de la ciudadanía y da nuevas muestras de su ‘poder’ hacia los vecinos. Acaba de conocerse que, durante el pleno municipal de septiembre, Folgado no sólo expulsó a tres vecinas de manera injustificada, sino que las ha denunciado formalmente a través del jefe de la policía local, por una supuesta ‘alteración del orden público’, acusación por la que tendrán que rendir cuentas ante un magistrado en un juicio de faltas.
Esta denuncia del alcalde es una medida abusiva que revela su intransigencia en el trato con los vecinos. Llaman la atención dos aspectos de esta bochornosa historia: que las personas desalojadas y denunciadas sean mujeres, y que dos de ellas sean miembros de la Asociación de las 1.000 Viviendas y la tercera sea militante del PSOE de Tres Cantos. Una vez más se pone de manifiesto el aspecto misógino del alcalde, así como su sectarismo contra los vecinos que le contradicen o discrepan de él.
La denuncia se remonta al polémico episodio que tuvo lugar durante el pleno municipal del 24 de septiembre, cuando el alcalde permitió que su concejal Panojo faltara al respeto al entonces portavoz del PSOE de Tres Cantos, Miguel Aguado, refiriéndose despectivamente a él como “el del pelo”. El menosprecio hacia el portavoz socialista indignó a los vecinos asistentes, que habían acudido al salón de plenos para manifestar su malestar con la labor en el área deportiva del concejal Panojo. Cuando el público desaprobó esa burla espontáneamente, de forma mesurada pero sonora, el jefe de la policía local recriminó a los ciudadanos su reacción colectiva, ante lo cual diversos vecinos le hicieron ver que la falta la estaba cometiendo el concejal Panojo.
En ese momento de alboroto general, Folgado profirió una orden tal y como recoge el acta oficial del pleno: “Señor oficial de policía, eche a las tres que le han contestado a usted ahora mismo”. Esa decisión abusiva y arbitraria despertó la indignación del público y la marcha de todos los concejales de la oposición, ante lo cual el alcalde no supo reaccionar más que suspendiendo precipitadamente el pleno.
Nula conexión con los tricantinos
“Los modales autoritarios de Folgado hacia los vecinos son un síntoma de su nula empatía con los tricantinos”, señala Lydia Martínez, portavoz del PSOE de Tres Cantos. “Lo que ocurrió en el pleno de septiembre fue una situación esperpéntica con un lamentable final. El salón de plenos estaba lleno de policías y había muchos vecinos del ámbito deportivo y juvenil esperando el turno de ruegos y preguntas del público. En el transcurso del pleno los vecinos lo único que hicieron fue trasladar de forma espontánea y moderada sus apreciaciones, algo que sucede en otros plenos y que no tiene mayores consecuencias. Sin embargo en esta ocasión, el primer edil perdió los papeles al acusar erróneamente a tres personas concretas cuando los vecinos protestaron por el comportamiento del concejal Panojo, situación que se agudizó por el exceso de celo del jefe de la policía local, que tomó iniciativas que no le correspondían como mandar callar a los ciudadanos, algo que nunca antes había ocurrido y que no tiene autoridad para hacer, pues para eso está el alcalde”, explica Lydia Martínez.
“Finalmente Folgado tomó la decisión de desalojar a tres vecinas y posteriormente hizo lo mismo con otras personas, que sin embargo no han sido denunciadas. Que Folgado expulse del pleno a los vecinos revela su falta de talante democrático, pero es mucho peor que los denuncie aunque sea a través del jefe de la policía”, subraya la portavoz socialista. “Esta situación no es nueva, en el pleno de octubre de 2008, cuando los jóvenes adjudicatarios de las 1000 viviendas se enteraron de que las condiciones de sus casas iban a variar de forma negativa para ellos, Folgado actuó de igual manera expulsando a bastantes de los jóvenes que se encontraban en el pleno pero sin denuncias judiciales. ¿Por qué ahora sí? No nos queda más remedio que pensar que casualmente las denunciadas son mujeres que pertenecen a ámbitos disconformes con la política del gobierno, y no deja de ser una persecución personal”, critica Lydia Martínez.
“El alcalde ha de aprender a tener más cintura política y menos miedo a la critica intentando callar a los que no piensan como él, y a utilizar sus atribuciones para solucionar los problemas de los vecinos, no para denunciarles”, finaliza Lydia Martínez.
Más noticias







Comentarios
Al Sr. Aguado :
Dice usted que de alboroto nada de nada. No dicen eso otras personas en este mismo medio que indican (aunque protestan por la denuncia) que si hubo alborotadores.
Dice usted "sus amigos del PP". ¿Y si mis amigos fueran del PSOE? ¿O de IU? ¿O de TCU ? ¿O de APTC? ¿O de todos a la vez? ¿O apoliticos?.
Para pretender ser Alcalde hay que ser mas riguroso y más serio. El ser forofo para otros.
Es solo un humilde consejo. No todo el que piense en algo distinto a usted esta equivocado, o es su enemigo o es amigo del PP.
Un cordial saludo,
Yo por lo que leo el problema es que deberian haber denunciado a mas personas.
AAC dice "en ese pleno hubo otras personas de colectivos que no tenian nada que ver con las 1000 viviendas que se manifestaron de manera mucho mas alteradora(con gritos y abucheos)que a las personas que si expulsaron"
Luego se reconoce que hubo alborotadores.
Retiro lo de delincuentes, no se mucho de derecho. No se como se les llama a los culpables penados por un juez en un caso como este.
fue claramente arbitrario
arbitrario en sentido comparativo, ya que en ese pleno hubo otras personas de colectivos que no tenian nada que ver con las 1000 viviendas que se manifestaron de manera mucho mas alteradora(con gritos y abucheos)que a las personas que si expulsaron (en silencio y con un cartel...para colmo esas tres personas denunciadas no son las unicas que portaban el cartel)
y es arbitrario por que una de las personas contra las que se curso denuncia no resulto ni siquiera expulsada en el pleno, se equivocaron de persona...
Los hechos revisten aun mayor gravedad cuando se conoce que dos de las personas denunciadas habian aparecido recientemente en prensa quejandose por la gestion que se esta llevando a cabo con la construccion de las mil viviendas para jovenes...
tratan de callar la boca a los ciudadanos a traves de represalias judiciales??
Fue una alteración de orden público como la copa de un pino, pero claro ya se sabe que la izquierda en Estepaís (antes España) está permanentemente perseguida. ¡Hala, vete salmonete, bueno, salmoneta!
Vecino3c:
En el supuesto caso que el Juez dictase contra ellas, nunca, nunca, serían delincuentes. Se trata como sabe usted de un Juicio de faltas, nunca, nunca un juicio penal. Seamos claros y no trate de malmeter.
Yo ví todo, en concreto soy el Concejal "de el pelo" como me insultó el Concejal Panojo del PP sin que Folgado le dijese lo más mínimo, a pesar que se lo pedí como Alcalde de TODOS.
Fué cláramente un ejemplo de arbitrariedad por parte de Folgado y de alboroto, nada de nada.
Pregunte a sus amigos del PP, muchos de ellos por cierto están pidiendo disculpas en privado por lo que consideran injusto.
¿Y si el Juez los declara culpables?. Estaríais defendiendo a unos delincuentes.
¿No sería mejor defender a los que asistieron al Pleno sin cuasar ningun alboroto?
Es que en vuestro afán por atacar al Alcalde me temo que a veces defendéis lo que no procede defender. No creo que eso de votos, al contrario.
Yo particularmente y creo que muchos vecinos más, no defendemos a quien alborota en un Pleno. Por muy mal que se hayan portado los concejales.
Deja un comentario