El PP de Tres Cantos se desliga del Decálogo contra la corrupción de su partido y adjudica el contrato de basuras a la empresa más cara.

Hace años que el contrato de limpieza y recogida viaria del municipio de Tres Cantos es objeto de una dura crítica por parte de APTC. Desde hace años este contrato es antieconómico se han ido añadiendo modificados y adendas que nadie controla y durante el anterior mandato el servicio ha sido altamente deficitario. Este incumplimiento en el contrato ha sido favorecido principalmente no porque fuese insuficiente el montante sino porque no se pagaba a la empresa. Tras prorrogar el servicio hasta el máximo plazo legal, el concurso que planteó el equipo de gobierno, valoraba con la misma puntuación el precio y las posibles mejoras que se presentasen en la oferta por las mercantiles. Tras una discusión con la oposición minoró el valor de las mejoras como puntuación, que continuaba siendo definitiva. Hemos de felicitar a los funcionarios que trabajaron en el pliego puesto que la concreción y el trabajo concienzudo y exhaustivo manifestando trabajadores, horarios, lugares… hubiese permitido adjudicarlo sin más criterio que el económico y así poder utilizar los recursos más eficientemente y producir un ahorro. Sin embargo, lejos de plantear esta opción, que además defiende Mariano Rajoy en su Decálogo contra la Corrupción, el Partido Popular de Tres Cantos, una vez más se desmarca de la línea nacional, como ya ha hecho tanto defendiendo la oportunidad del Plan E, como la subida de impuestos directos a los tricantinos y tricantinas . No sabemos lo que nos hubiésemos ahorrado si hubiesen optado por priorizar la oferta económica en el concurso, como así lo manifestamos en la Comisión pertinente, y lo que motivó nuestro voto en contra al pliego, pero de las ofertas presentadas lo que sí sabemos es que Tres Cantos se hubiese ahorrado anualmente 150.000 euros. Araceli Gómez, portavoz de APTC no se explica como “el contrato más importante, económicamente hablando, que tiene este Ayuntamiento que inconcebiblemente incrementó el equipo de gobierno en un millón y medio de euros, ahora se adjudica a una empresa sólo y exclusivamente valorando las mejoras por un importe de 4.346.100 euros, desde luego esto no es ni una gestión eficiente, ni sigue los planteamientos que su partido expone en el Decálogo anticorrupción en el que obliga a que al oferta decisiva sea la más económica, excluyendo las bajas temerarias”.