APTC denuncia la subida de impuestos de Folgado
El pasado pleno de la Corporación Municipal “debatió” las Ordenanzas fiscales para 2010, al espectacular incremento del IBI, en el difícil momento económico actual, que propone el equipo de gobierno del PP se añadieron propuestas que desde APTC consideran que sólo enunciarlas es “reirse del ciudadano”
Fotos
A pesar de la insistencia desde APTC en la necesidad de bajar el tipo de gravamen del IBI para, al menos, congelar el Impuesto, el equipo de gobierno del PP insistió en razones comparativas con municipios como Colmenar Viejo, para subir la presión fiscal, añadiendo a esto otras razones como el desconocimiento de el efecto de subida que significaba aplicar ese tipo, culpabilizando a los funcionarios de ello, pero insistiendo en mantenerlo.
No contentos con defender las tesis contrarias que defienden en su partido, las novedosas aportaciones del equipo de gobierno enAPTC sonaron ridículas “ni siquiera desde el hipócrita criterio de la imagen son defendibles” comentan desde APTC.
Araceli Gómez Portavoz de esta formación, explica su particular visión de las novedades propuestas por el PP, “su contribución estrella a la pésima situación actual es poder aplazar o fraccionar el Impuesto de Bienes Inmuebles hasta un máximo de 24 meses, para ello hay que cumplir varios requisitos: estar empadronado en Tres Cantos, tener la condición de parado de larga duración (doce meses), valor catastral del inmueble inferior a 150.000 euros( tras la nueva revisión catastral) y acreditar que la unidad familiar no obtiene ingresos superiores a dos veces el IPREM ( 12.500 euros anuales) ¿nos quiere contar alguien si tiene esta situación si no merece una ayuda de emergencia para pagarlo, en lugar de un aplazamiento? Sobre todo sabiendo que aquéllas consisten en casi la misma cantidad que un IBI de estas características, es indignante”.
Pero las críticas no acaban ahí, “la siguiente propuesta es cobrar a las entidades financieras por uso de dominio público por el acceso a los cajeros exteriores en la ciudad, unos 700 euros de media por cajero anuales, ¡qué gran medida ¡ esto si que es refundar el capitalismo!, de gran impacto económico, que lo mismo puede implicar nuevas comisiones para los clientes, o que retiren estas instalaciones, de las que por ser exteriores incluso recelan la mayoría de los clientes avisados de los numerosos timos “.
Para terminar con las propuestas del gobierno Gómez añade “ otra gran elucubración es el cobro del dominio público a las operadoras de telefonía móvil por la ubicación de las antenas, en esto tienen más delito, cuando hace más de cuatro años denunciamos la situación de muchas antenas de forma irregular, en lugar de modificar el Plan de Urbanismo para impedir ciertas localizaciones cercanas a Colegios y zonas residenciales, avisaron a las empresas implicadas que a falta de otra normativa simplemente regularizaron su situación administrativa presentando sus planes de implantación por lo cual, ya que la incompetencia del equipo de gobierno nos ha hecho que tengamos que tragar con ellas, no queda menos que por lo menos paguen por sus ubicaciones”.
Ellos mismos que proclamaban la congelación de las tasas y precios públicos, trasladaban una subida de ambos en su documento, tras la protesta en firme de APTC, el Alcalde se conformó con la del IBI, puesto que es la más importante a efectos de recaudación, cediendo horas antes del pleno, aduciendo errores numéricos y culpando a los funcionarios de ello. Sin embargo desde APTC sí planteamos varias iniciativas de gran impacto como: Bajar el tipo de gravamen del IBI lo suficiente para que combinado con el coeficiente reductor aplicable por la revisión catastral, no suba nada el impuesto; aumentar las bonificaciones de este Impuesto para las familias numerosas un 20%; reducir a cero todas las tasas vinculadas a la actividad comercial: licencias de actividad, cambio de titularidad; bonificaciones en el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras del 90% para adaptación de personas con discapacidad, todas ellas rechazadas por el gobierno.
Desde APTC lamentamos que este tipo de actuaciones sólo consigan el descrédito de los que nos dedicamos a la política, aunque esperamos que los ciudadanos puedan mantener el esfuerzo para por lo menos hacer distingos entre todos.
NOTA DE PRENSA DE APTC
Más noticias







Comentarios
El Ayuntamiento puede variar el gravamen entre un 0,4 y un 1,10 (artículo 72 TRLRHL). El equipo de gobierno lo ha situado en un 0,461 con lo cual es evidente que podía haberlo reducido más, pero no lo ha considerado oportuno. Nosotros no consideramos la subida de impuestos en ningún caso pero en el momento actual es sangrante, se producen incrementos entre un 3% y un 6%, pero es facilmente constatable, sólo hay que comparar la cuota del recibo del IBI de 2009 con la propuesta en la notificación del Catastro para 2010.
Vamos a ver, esto de la subida del IBI por parte del ayuntamiento es una mentira como una catedral. El ayuntamiento a bajado el tipo de gravamen, que es lo único que puede hacer, la revisión cada 10 años le corresponde al Gobierno Central. Y por mucho que nos duela, el precio de hoy no es el mismo de hace 10 años.
Pero ahí podríamos estar o no de acuerdo. Lo otro, simple y llanamente es una sucia y rastrera mentira. Menos mal que ha esta mujer no la hacen caso ni en su casa...
Deja un comentario