El PSOE critica que Folgado no cese ni respalde a Valentín Panojo ante su imputación por delito electoral

Se acerca la comparecencia ante el juez del concejal de Deportes para declarar como imputado por delito electoral, el próximo 23 de septiembre. Sin embargo, dos meses y medio después de la citación judicial, el alcalde de Tres Cantos sigue intentando cubrirla bajo un manto de silencio y rehúye expresarse en público al respecto.

Folgado no ha cesado al concejal imputado, en contra de la doctrina que teóricamente mantiene el PP, ni le ha pedido su dimisión, pero al mismo tiempo ha evitado respaldarle de manera personal o política por temor a verse comprometido en caso de sentencia adversa. Ni el PP local ni el ayuntamiento han realizado la más mínima exculpación del concejal ni mucho menos una refutación de la imputación que pesa sobre él y sobre otros cuatro altos cargos municipales, todos ellos asesores de su equipo nombrados a dedo por él.

Así pues, la propia actitud del alcalde y su partido revelan su temor de que la justicia dé la razón a los dictámenes de la Junta Electoral Provincial y confirme los indicios de delito penal apreciados por el juez en el comportamiento del concejal imputado Panojo, que vulnerando la legalidad organizó actos electoralistas durante los días 6 y 7 de junio, fechas prohibidas por ser jornada de reflexión y jornada electoral respectivamente.

El PSOE de Tres Cantos reclama al alcalde que aclare inmediatamente su posición respecto del comportamiento aparentemente irregular de su concejal imputado y de cuatro de sus asesores imputados y que los cese o, de lo contrario, que el propio Folgado se comprometa a dimitir en caso de que la justicia condene a los imputados.

“Los ciudadanos tricantinos no nos explicamos cómo el alcalde mantiene en el puesto a su concejal de Deportes”, apunta Miguel Aguado, portavoz del PSOE de Tres Cantos, “después de saberse que Panojo está imputado por los juzgados de un delito penal”.

“El alcalde debe pronunciarse sobre el ‘caso Educup’ y no seguir escurriendo el bulto. O bien destituye a Panojo o bien le respalda expresamente y vincula su destino político al de su todavía concejal”, sugiere Miguel Aguado.

“Es extraño que la oposición tenga que pedir esta clarificación porque el PP siempre ha defendido que cualquier imputado debía dimitir o ser destituido, y exige airadamente a otros partidos que destituyan a personas que ni siquiera están imputadas”.