sorteo 600 viviendas

Hasta donde yo sé, haber sido agraciado en el sorteo anterior no te inhabilita para intentar conseguir un piso mejor y más barato.

Los requisitos económicos a cumplir se comprobarán posteriormente al sorteo. Aunque me parece que lo que te preocupa no es que puedan entrar en el sorteo los que ganan demasiado, si no los que ganan poco. Dado que la financiación es muy dura, creo que los mismos que resulten agraciados deberán calcular sus posibilidades de pago. No sea que el Banco les deniegue la hipoteca y se encuentren con un problemón.

No sabía que yo había abierto el hilo. Me voy a tener que vigilar....

Que estas viviendas son mejores (más grandes) y más baratas, sí se sabe. Para evitar los "errores" de las 1.000 viviendas, estas ya tienen calificación provisional.

Las 1.000 solo se sabía que tenían que medir un máximos de 70 m2. Lo que ocurre es que, tal y como se anunciaron todos pensamos que eran de casi 70 m2 y resultaron ser mucho más pequeñas (55m2 de media, con algunas de menos de 50 m2). El precio que se publicitó tampoco fue el que luego resultó al calficarlas, fue mayor porque el terreno no era público, era de FCC.

Las 600 existen, sobre el plano y tienen unas características concretas que no pueden variar mucho del resultado final. Porque estan ya calificadas. También se sabe el precio final, por la mismo a razón. Y se sabe la forma de pago.

Las condiciones para acceder al sorteo se basaron en una propuesta del Ayuntamiento, modificada y consensuada con la oposición e, incluso, con el Consejo Sectorial de Urbanismo. Sólo hubo una cosa no consensuada, la mayoría de las asociaciones del Consejo y la oposición se inclinaban por baremar las peticiones (conceder las viviendas en función de la necesidad de cada uno) en vez de sortearlas.

El Concejal dijo que era más fácil, rápido, cómodo y transparente el sorteo. Y que no era muy injusto porque, en su opinión, en Tres Cantos casi todos ganábamos un sueldo parecido ¿¿¿???

Lo de que los de las 1.000 viviendas pudiesen optar a estas sin renuncia previa lo manifestó el Ayuntamiento desde el primer momento. Tratándose de un sorteo y con lista de reservas, no parece muy lógico que deban renunciar a otro sin saber si van a obtener algo en éste. Si les toca en el de las 600 y renuncian al otro, entrará la reserva. Si, finalmente, renunciaran a este por problemas de financiación, pasaría a la reserva de este.

En ambos casos hubiese sido más lógico y justo el baremos, pero... No hubo consenso en ello.

Puede haber cosas que no parezcan "elegantes", como el hecho de que un teniente Alcalde opte a una vivienda VPO, pero son perfectamente legales.

¡Vaya!, ya tenemos nuevo caballo de batalla: el sorteo/baremo de las 600 viviendas.

Este caballo tiene la ventaja de que es intercambiable. Si se hubiera optado por esa solución, entonces la cabagaladura sería justamente el baremo.

Cuando se habla de "Asociaciones" de Tres Cantos conviene recordar que en su mayoría están totalmente despolitizadas. Hay alguna excepción, claro, que pretende convertirse en una especie de gas: ocupar todo el espacio disponible, por grande que éste sea.